大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于陕西电锅炉用户的问题，于是小编就整理了1个相关介绍陕西电锅炉用户的解答，让我们一起看看吧。
如何看待“陕西一些农村学校拆除燃煤锅炉，学生抱热水瓶上课取暖”？
没有在北方呆过冬天，不懂得那些日子到底冷成什么样。但是，陕西一些农村学校拆除锅炉，让孩子们抱着热水瓶上课取暖，实在是想不通。
而且本人对于雾霾的知识非常有限，但是也就是经常上网也懂一些，那就是有了现代工业大规模发展以后才会产生雾霾，这个或许也可以证明现在的雾霾与锅炉之间的联系不是那么大吧。
确实，搞环保工作去农村是容易很多，而那些纳税大户很难缠，有各个方面的干扰。大量的汽车尾气治理也是个大问题，燃料没有力量去改变，而帮排气管戴口罩也难以实施。所以，整治小微企业和整治农村也是很符合“先易后难”的工作思路。
学校也是如此尴尬的境地，去拆除锅炉是没有任何干扰的。而这些为孩子们考虑过多少呢？
孩子们就忍一忍吧，你们确实没办法。学校也努力一下，就算孩子们冷因为年轻可以解决，但是还有老师们呀，冻病了学校如何维持？
个人愚见，治污减霾是一件好事，但是因此导致学校冬天无法供暖，这就是一件很可笑的事情了。事有轻重缓急，这么简单的选择，难道都不会做吗？
1、冰冻三尺非一日之寒，现在治污减霾是一件利国利民的大事，但是污染了这么多年，也不是一天两天能解决的，虽说完成这件大工程，需要从小事做起，但是也不能因此而导致学校无法供暖吧？固然燃煤锅炉会造成污染，但是这不是关键吧？为什么不优先去控制住那些更严重的污染源头呢？
2、停掉燃煤锅炉我是支持的，毕竟这是一件好事，今年我们这里也陆陆续续都停止了，但是停止燃煤的同时，我们也在铺设燃气管道，虽然还有很多地方今年冬天还没有铺设好管道，或者还没有供上天然气，但是这些地方我们还会保留燃煤供暖。停止燃煤锅炉的使用，总得有个前提，可以有合适的方式替代燃煤锅炉，不影响正常的生活吧？
3、我想，做出这些决定的人，肯定是在空调屋里做出的，说不准家里还有地暖，中央空调，你们了解人民疾苦吗？大笔一挥，大话一说，管他人死活？尸位素餐，你好意思继续坐在这个位置吗？
4、辣手摧花，这些祖国未来的花朵，就是这样被你们摧残得吗？朱门酒肉臭，路有冻死骨，现在已经是新中国了，怎么还这样不关心人民疾苦？
我想，这肯定不是政策本意，而是那些碌碌无为的人，尸位素餐，再具体政策落实上出现了偏差，希望这些寒风中的学子，尽早供上暖气。
这是砖家出的馊主意，这是在全面涨价，学生暖气费，伙食费，要涨，农民的生活费，取暖费用，马上就是连锁反应，跟农民生活有关的都会涨价，今年种植业没有一样不赔钱，收入急剧下降，其他开支急剧上涨，这就是砖家的杰作？
治理雾霾这个出发点是好的，但不能一刀切。燃煤锅炉确实污染环境，但师生取暖也是很大的问题。无法满足师生最基本的“生存性”需求，如何让教育事业发展下去呢？
- 可以拆除锅炉但要提前做好预案
治理空气污染没有错，拆除锅炉也没有问题，问题在于要提前想好，拆除锅炉以后师生怎么取暖，怎么解决这一问题，并且将预案付诸于实践。
从题目描述来看，该学校是可以解决取暖问题的，各教室都配有空调，可以用空调取暖，但是由于费用较高就停用了。
在这里我想插一句题外话，难道夏天开空调降温就不费电了？费用就不高了？只觉得冬天取暖比较贵？我觉得在此，校方还是有责任的。应该给老师和学生们开空调，然后再去解决这个资金问题，毕竟大家的“生存”需求才是第一位的。我想知道一下，校长的办公室也是这么冷吗？
- 问题也是契机：从根本上改变供暖方式
生炉子确实存在很多隐患。北京为了治理雾霾，也***用了同样的方式，将二环内的平房区居民自己家烧的炉子拆除了，但在决定停止冬季燃煤前，春天就进行了煤改电的工程，也就是给每家每户改装电暖气，***给予相应的补贴，并***用峰谷电价的方式计算和收取电费。我觉得，这个工作经验可以推广开来，让各地借鉴以此来从根本上解决环境治理和居民生存需求之间的矛盾，谋求更为长远和合理的发展模式。
现在目前这是一个二难的问题。拆除燃煤锅炉，也是为了响应环保大势，笔者在冬天去过北方城市，包括葫芦岛、内蒙的锡林浩特等，媒是北方城市供暖的主要能源，但随之带来的是高污染的环境，整个城市，几乎都是媒燃烧带来的那种砊味。
但拆除了，针对学生取暖，没有后续措施，这是一些管理部门轻慢和懒政的具体表现，或许针对某些管理者而言，没有媒取暖，还可以开着空调，或者电暖器，哪里还想到这些孩子？
或许，我们很多时候，总要到出现大问题，才会～～重视，全面彻查，部分人问责，最后某某牵头，彻底解决。但真到那一天，代价是否太沉重？
到此，以上就是小编对于陕西电锅炉用户的问题就介绍到这了，希望介绍关于陕西电锅炉用户的1点解答对大家有用。
